One Step Closer to Jan, av Peter Navarro og Dan Scavino 6 Indecent Behavior

One Step Closer to Jan, av Peter Navarro og Dan Scavino 6 Indecent Behavior

To Trump-administrasjonsassistenter har nektet å svare på spørsmål om deres påståtte roller i forsøket på å påvirke presidentvalget i 2020, noe som fikk en huskomité til å anbefale anklager for forakt mot dem.

Mandag stemte Husregelkomiteen 9-4 for å anbefale at hele huset innleverer foraktsanklager mot Peter Navarro, presidentens tidligere assistent, og Daniel Scavino, Det hvite hus visestatssjef. Avstemningen på partilinjen kommer ettersom en huskomité som undersøker opprøret 6. januar, nærmer seg å avgjøre hvilken rolle tidligere president Donald Trump og hans medarbeidere spilte i forsøket på å forhindre at valget i 2020 ble sertifisert.

Representanten Bennie Thompson, en Mississippi-demokrat som leder komiteen 6. januar, forklarte for regelpanelet hvorfor han søkte dokumenter og vitnesbyrd fra de to medhjelperne, som har nektet å etterkomme regelpanelets stevninger for dokumenter og vitnesbyrd ved å kreve utøvende rettigheter.



For å si det rett ut, forklarte Thompson, var de begge involvert i forsøk på å utfordre eller velte valget. Sist jeg sjekket, er ikke en presidents forsøk på å forbli ved makten etter at folk stemte ham ut av embetet den typen ting som faller inn under utøvende privilegier.

Husordenskomiteen

Representanten Jim McGovern, som er Massachusetts-demokraten som leder komiteen, sa i sine åpningsbemerkninger at Navarro hadde skrevet en rapport som hevdet at Trump hadde oppfordret medlemmer av kongressen til å velte valgresultatet i 2020. Da en mengde Trump-tilhengere stormet hovedstaden, var Scаvino, en kommunikasjonsmedarbeider med tilgang til Trumps Twitter-konto, i kontakt med ham, sa McGovern.

McGovern bemerket også at en føderal dommer har beordret dokumenter som skal frigis til komiteen, og konkluderte med at Trumps krav om utøvende privilegium ikke ville gjelde hvis han fortsatt var president.

Rep. Tom Cole, den øverste republikaneren i House Rules Committee, svarte at etterforskningen 6. januar hadde blitt til en iboende politisk etterforskning, og at Navarro og Scаvino hadde en juridisk plikt til å respektere Trumps utøvende privilegium.

Kriminell forakt er i sin natur straffende; det tvinger ikke til fremleggelse av dokumenter eller avgivelse av vitnesbyrd, forklarte han. Snarere søker den å offentlig straffe og skamme en person som nekter å etterkomme.

Vi går inn i et kritisk stadium av denne etterforskningen, fortalte representant Liz Cheney, en republikansk nestleder for etterforskningen 6. januar, til regelkomiteen.

Cheney, som har blitt en vokal kritiker av Trump, sa at komiteen 6. januar lette etter vitnesbyrd fra Scаvino, som hun hevdet jobbet direkte med ham for å spre det falske budskapet om at valget ble stjålet og for å rekruttere amerikanere til å komme til Washington. Falske premisser om at 6. januar ville være en mulighet til å 'ta tilbake landet sitt.'

Mr. Smith, komiteen har en rekke spørsmål til deg. Scаvino om sitt arbeid for president Trump i politiske sosiale medier, sa hun.

Hun uttalte at komiteen ønsker at Navarro skal vitne om kommunikasjonen hans med andre toppallierte fra Trump, som Roger Stone og Steve Bannon, i forkant av opprøret.

Cheney hentydet til en føderal dommers kjennelse tidligere denne måneden om at Trump mer sannsynlig enn ikke begikk flere føderale forbrytelser under sitt forsøk på å styre valget i 2020.

Bannon ble tidligere siktet for å ha unnlatt å møte for komiteen i fjor, og han er for tiden på prøve. I følge McGovern kan forakt for kongressen resultere i ett år i fengsel og en bot på 100 000 dollar.

Vi tar ikke lett på dette, sa han.

Scаvino og Navarro ble kontaktet for kommentarer av Newsweek.